Op 23 oktober ligt de iPhone Duo in de winkel, vanaf 2.339 euro, en het is de enige nieuwe iPhone van dit jaar met een behuizing van titanium. De iPhone 18 Pro en Pro Max, die een maand eerder verschenen, hebben een unibody van aluminium, net als vorig jaar de 17 Pro. Twee jaar lang was titanium het materiaal waaraan je een topmodel herkende. Nu zit het ergens anders.
Bij de gewone topmodellen was het vooral een statement
Samsung trok bij de Galaxy S26 Ultra dezelfde conclusie als Apple. Het duurste gewone toestel van het merk kreeg dit jaar een behuizing van Armor Aluminum, omdat Samsung naar eigen zeggen de dunste Ultra ooit wilde maken. Voor wie een topmodel koopt om wat het uitstraalt, verschuift er daarmee iets. Het object dat je op tafel legt, is voortaan de Galaxy S26 Ultra en zijn hoesje samen. SamMobile, dat het merk al jaren volgt, is overigens sceptisch over de officiële uitleg en wijst erop dat titanium duurder is en warmte minder goed afvoert.
Bij de Duo gebruikt Apple het titanium voor het frame en de behuizing van het scharnier. Op die plek moet een telefoon duizenden keren open en dicht, en daar is een stijf, licht metaal echt nodig. Volgens Apple bestaat dat titanium bovendien voor 85 procent uit gerecycled materiaal. Het materiaal doet in een vouwtelefoon dus echt werk, terwijl het in een gewone telefoon vooral indruk maakte.
Aan het toestel zelf zie je daardoor niet meer dat het het duurste uit de reeks is. Wie dat wel wil laten zien, doet het aan de buitenkant, en de kleuren helpen daarbij. De 18 Pro komt in Zwart, Zilver, Gletsjer en Bordeauxrood. De Duo in Nachthemel en Sterrenwit. Daaromheen past een matte steenkleur bij een donkere winterjas, of juist iets helders zodat dat bordeauxrood zichtbaar blijft. Samsung en Apple hebben die keuze in feite teruggelegd bij de koper, en eigenlijk is dat een verbetering.
Aan tafel is het prijsverschil nauwelijks nog te zien
Terwijl de topmodellen hun statusmetaal inleverden, schoof de goedkopere lijn naar boven. De Galaxy A57 kost volgens techsite Bright 529 euro, vijftig euro meer dan zijn voorganger. Dun is hij ook, 6,9 millimeter, en de smalle schermranden geven hem volgens de review “een beetje premium allures”. Alleen de glanzende achterkant trekt vingerafdrukken aan. Met een hoesje bij de Galaxy A57 5G in een mat materiaal is dat meteen opgelost.
Bright vindt dat die afdrukken afbreuk doen aan het ontwerp, en dat is terecht. Een telefoon die na een lunch vol vette vingers zit, oogt eerder goedkoop dan chic, hoe dun hij ook is. Leg een A57 in een mat hoesje zonder logo naast een Ultra, en je moet goed kijken om te zien welke van de twee ruim het dubbele kostte. Het echte verschil zit binnenin, in de chip en de camera’s, en daar kijkt aan tafel niemand naar. Aan de buitenkant verraadt alleen het camera-eiland nog welke de Ultra is.
REAGEER